陳栢維貪污案言詞辯論聲請書
- 發布日期：
- 最後更新日期：111-01-07
- 資料點閱次數：1825
爭點一：檢察官起訴被告利用擔任議員之機會，於公費助理名冊上記載未實際在職之某甲姓名及每月支領金額，送交議會，致不知情之承辦公務員陷於錯誤，而依其申報之金額如數核發，涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款公務員利用職務上之機會詐取財物罪。被告承認上開事實，於第一審認罪；因不滿量刑上訴，於第二審主張其實際聘用之助理為某丙，其領取之助理費實際交給某丙，被告沒有不法所有之意圖。應由檢察官或被告就被告上開抗辯之真實性負舉證責任？其心證程度門檻為何？
爭點二:承上，被告於103年12月25日、104年1月1日、105年6 月1日分別3次於公費助理名冊上記載某甲姓名及每月支領金額，並於105年7月1日(第4次)於公費助理名冊上記載某甲及某乙姓名及每月支領金額，使議會承辦公務員登載不實而按月如數核撥助理費，應論以一罪或四罪？
附件下載
- 最高法院109年度台上字第2834號刑事判決.pdf134 KB 111-01-07 下載次數：271
- 陳栢維貪污案言詞辯論聲請書.pdf1445 KB 108-11-08 下載次數：879