本案爭點
一、爭點一
被告僅具狀表示認罪，是否符合詐欺危害防制條例（下稱：詐危條例）第47 條前段之自白？
二、爭點二
若被告於偵查中曾經自白，之後翻異前詞而否認，是否認為被告符合詐欺危害防制條例第47 條前段之偵查中自白？
三、爭點三
偵查中因犯罪嫌疑隨著犯罪嫌疑而有浮動、不確定性，被告及辯護人除於羈押審查程序外，並無偵查中閱卷或接觸卷證權利，是否應對偵查中自白採取寬鬆之認定標準？
四、爭點四
立法者採取偵查中自白、偵查或審判中自白、偵查及審判中自白、偵查及歷次審判中自白，有不同減刑條件，對於偵查中自白之定義有無影響？