企業舞弊案件頻傳，其中證券交易法特別背信罪在司法實務上迭生爭議，如何確立具體標準相當重要。

(一)應以「違背受託人之忠實義務」，亦即以「犧牲公司最佳利益以牟取私利」作為判斷背信之標準。

一般學說常採取「信託義務違反說」或「濫用權限說」來確認被告背信行為，但實務常不易認定，而臺灣高等法院109年度金上重更二字第4號提出「違背受託人之忠實義務」，也就是以「犧牲公司最佳利益以牟取私利」，作為判斷背信之標準，並以實質違反公司內控及交易規範為審查核心，又將非常規交易定性為「未經對等磋商談判之一手遮天交易」，並論述在刑事背信場合根本沒有主張受「商業判斷法則」保護之餘地。其標準較為具體明確，對司法實務具可操作性，頗值作為統一追訴標準之參考。