本期聚焦 - 線上博弈&刑事再審

主題企劃-線上博弈

賭博行為的課稅與偵辦實務／鄭子薇
賭博犯罪之洗錢模式變遷／朱立豪
域名扣押與沒收程序智慧流線化芻議——以線上博弈防制為切入點／蔡志宏
從網路及金流看線上博弈之演進／陳詰昌
虛擬資產與網路賭博／徐仕瑋
從日本法角度談線上博弈的犯罪與追訴／洪兆承
線上博弈談網路治理——從澳洲實務出發／陳昱奉
「線上博弈犯罪之查緝」研討會／謝肇晶、鄺慶泰、徐仕瑋、蔡志宏、陳詰昌、鄭子薇、陳昱奉、洪兆承、朱立豪

主題企劃-刑事再審

日本再審制度沿革與實務現況／葛野尋之 著、林裕順 校譯
論日本之非常救濟程序中檢察官之公益代表性／水谷規男 著、李濠松 校譯
簡介日本刑事再審中關於新舊證據綜合判斷構造之論爭／謝煜偉
不利益再審新證據事由之合憲性檢驗——源自德國聯邦憲法法院判決（2023年10月31日，案號：94/2023）之啟發／陳重言
誤判與再審救濟——2019年後之再審實務觀察／羅士翔
新事實新證據作為無罪確定判決再審事由之合憲性／李進榮
「刑事再審實務」研討會／謝煜偉、朱朝亮、陳宏逹、陳佳秀、林黛利

專文收錄

合力追索跨境犯罪利得──司法互助之新課題／林輝煌
舊瓶中的新酒──從最高法院歷來判決論數位證據的真實性與同一性／蘇凱平
德國聯邦檢察總長在刑事訴訟事物管轄上的權限／林麗瑩

裁判評釋

論想像競合犯較輕罪名併科罰金刑之封鎖作用──兼評最高法院111年度台上字第977號刑事判決／蔡秋明

不滯譚

法律人自在談人生／黃榮堅
故事：法律與法律之外／唐福睿

文啟近思 弘揚法治
　　現代國家權力分立制度設計，檢察官乃國家法意志的執行者，兼有「法律守護者」與「公益代表人」雙重責任，任重而道遠。
　　隨著社會變遷、科技發展、知識普及，民眾對司法期待與鞭策日益提高，面臨時代鉅變，司法工作者亟需「務本」與「創新」。「務本」乃發揚「自制」與「自律」優良傳統。「自制」指廉潔自持、謹言慎行，維護職位榮譽。「自律」係堅持司法獨立，保持客觀義務，精進專業智能等要求。「創新」為與時俱進，追求「效率」與「公平」。「效率」是注重策略、善用科技，有效打擊犯罪。「公平」是具同理心、提高辦案公信力。如此方能「凝聚司法與國民的一體感」，博得人民的信賴。
　　具備這些專業智能自非一蹴可就，有賴於平時思辨與研究，事實上立法條規，或源於司法裁判；或源於法學著作，立法、司法、法學三者，相因而生，彼此相維。所謂「學而不思則罔，思而不學則殆」誠為是論！
　　最高檢察署為我國最高檢察機關，發行本刊在提供社會各界發表言論及溝通意見交流平台，討論伸張正義、保障人權與促進民主法治等各項議題，提升我國法治水準，其屬性定位如下：
一、 以刑事實務為核心
　　 研究主軸緊扣實務體系，學理論證為輔！
二、 以檢察業務為核心
       回應基層檢察業務議題與需求，統整檢察機關法律見解！
三、 以司法時事議題為核心
       研究社會時事發生的司法實務問題，以形成法律共識與提供解決方法！
四、 「論文」「辯證」並重
       「最高檢察論壇」刊名係自期透過靜態專著「論文」與群體動態「辯證」，論證出周延嚴謹的思維與結論！
五、接軌國際法學先進思潮
      研究他山之石，截長補短，與時俱進，強化我國法學專業能力！
六、服務國民、促進社會各界多元化溝通
      面對治絲益棼的各種社會現象，國人獨立思考判斷能力與尊重多元價值素養仍有提升空間，本刊自許透過司法論述辯證與教育，逐漸讓法的理性與精神深植人心！
　　司法人員司直皁飭，欲盡法律之用，肅清風禁，唯有學而善思，兼明體用，方能「道通天地有形外，思入風雲變態中」，「博而能一」，悉中肯綮！期盼法學先進與社會賢達指導鞭策，眾志成城，切問近思，護我民主，昌吾法治。

編輯說明

　　本期主題企劃擇定「線上博弈犯罪之查緝」與「刑事再審制度」雙主軸，且延續本刊固有特色，即「論文」與「對談」並列，除收錄完整論述之文稿外，並針對該議題辦理研討會，在忠於講者原意前提下將發言紀錄重為摘要、編輯，搭配講者發表時所用簡報，圖文併陳收錄，俾重現研討會討論經過。

　　隨著網路普及各種通訊軟體迅速更新，線上博弈亦隨之蓬勃發展，交易金額較具規模者甚至高達新臺幣數百億元，而暴利之所在，必然伴隨衍生各種如洗錢、地下匯兌等犯罪，尤其總統、立委等國家重要選舉，賭盤對其影響更不容忽視，最高檢察署認對此犯罪應嚴正面對，特於112年8月28日邀請實務界及學術界專家，就線上博弈案件之查緝加以探討，並提供專文，包括福建連江地方檢察署主任檢察官鄭子薇「賭博行為的課稅與偵辦實務」、臺灣臺北地方檢察署主任檢察官朱立豪「賭博犯罪之洗錢模式變遷」、臺灣士林地方法院法官蔡志宏「域名扣押與沒收程序智慧流線化芻議—以線上博弈防制為切入點」、台新銀行資安長陳詰昌「從網路及金流看線上博弈之演進」、明毓律師事務所主持律師徐仕瑋「虛擬資產與網路賭博」、東吳大學法律系副教授洪兆承「從日本法角度談線上博弈的犯罪與追訴問題」及臺灣嘉義地方檢察署檢察官陳昱奉「線上博弈談網路治理—從澳洲實務出發」，從不同面向提出參考基準，期供實務辦案參考。

　　有鑑於檢察官身為公益代表人，對判決有罪確定的被告之救濟，扮演重要地位，最高檢察署與冤獄平反協會、臺日刑事法學研究會於113年3月28日共同舉辦「臺日刑事再審實務研討會」，邀請日本青山學院大學教授葛野尋之、大阪大學教授水谷規男、甲南大學教授笹倉香奈、明治大學教授石田倫識及國內學者臺灣大學法律學院教授謝煜偉、最高檢察署檢察官朱朝亮、臺灣高等檢察署主任檢察官陳宏達、臺灣澎湖地方檢察署檢察長陳佳秀、臺灣臺北地方檢察署檢察官林黛利報告，口譯則由臺灣日本刑事法學研究會理事長林裕順、最高檢察署檢察官李濠松擔任，與會學者專家充分交流。並由葛野尋之教授撰「日本再審制度沿革與實務現況」、水谷規男教授撰「論日本之非常救濟程序中檢察官之公益代表性」、謝煜偉教授撰「簡介日本刑事再審中關於新舊證據綜合判斷構造之論爭」、陳重言律師撰「不利益再審新證據事由之合憲性檢驗」、冤獄平反協會羅士翔執行長撰「誤判與再審救濟—2019年後之再審實務觀察」、最高檢察署李進榮檢察官撰「新事實新證據作為無罪確定判決再審事由之合憲性」，藉由研究臺日刑事再審實務面向之差異期互相學習。
「專文收錄」，由前司法官學院院長林輝煌撰「合力追索跨境犯罪利得－司法互助之新課題」，深入分析國際司法互助如何成為對抗跨境利得犯罪之重要利器；臺灣大學法律學院副教授蘇凱平撰「舊瓶中的新酒—從最高法院歷來判決論數位證據的真實性與同一性」，論述關於數位證據的證據法理；最高檢察署檢察官林麗瑩撰「德國聯邦檢察總長在刑事訴訟事物管轄上的權限」，從聯邦檢察總長在國際刑法及重大國安案件之職權與管轄法院之決定權限，探討檢察官的追訴職權及法定法官原則。

　　「裁判評釋」由最高檢察署檢察官蔡秋明撰「論想像競合犯較輕罪名併科罰金刑之封鎖作用─兼評最高法院111年度台上字第977號刑事判決」，針對最高法院對刑法第55條但書規定應如何詮釋、適用之法律爭議，深入解析評論。

　　「不滯譚」二篇，一、前臺灣大學法學院黃榮堅教授，因病進行放射線治療，就其治療經歷，以「法律人自在談人生」為題，分享其因就診之生命體悟，深具啟發性，特整理其內容刊載；二、邀請兼具作家、導演與律師等多重身分之唐福睿君撰述「故事：法律與法律之外」，分享如何透過戲劇創作說法律故事，達到與民眾溝通專業法律概念目的，同時也進行法律價值內在省思。